AK240 >> AK47

     Моим основным занятием являются домашние системы, где нет ограничений ни по размеру, ни по питанию.
Но даже в этих системах с совершенствованием элементной базы появилась возможность миниатюризации.
На самом деле, в связи с радикальным улучшением быстродействия, появилась даже нешуточная потребность)).
     Мир меняется, и если лет 10 назад добиться в габаритах АК240 хоть сколько нибудь приемлемого результата было попросу нереально, то сейчас,
при грамотном подходе, можно добиться звучания на уровне самых серьёзных домашних систем.
     В звуковом смысле "грамотность" строится из двух частей:
правильности построения аппаратно-программной цифровой части с одной стороны, и аналоговой - с другой.
     Первая не поддаётся рихтовке в силу того, что исходные коды недоступны, а аппаратная часть весьма развесиста и миниатюрна.
К счастью, в отличие от множества других плееров, в АК240 цифровая часть (включая поддержку DSD) выполнена блестяще.
     Вторая (аналоговая) часть - это сам ЦАП, т.н. "выхлоп" ЦАПа и усилитель для наушников.
Всё, что необходимо для экстремально правильной её реализации - наличие мощного двуполярного питания и около двух кубичеких сантиметров свободного пространства для установки кастомной платы, полностью подменяющей весь усилительный тракт.
Всё это так же нашлось в этом плеере.
     Благодаря такому редчайшему сочетанию АК240 явился идеальной базой для построения ультимативно правильного плеера, который я в шутку назвал АК47.
Существуют три версии модификации: АК47v1 подойдёт для высокоомных наушников, АК47v2 - для любых других.
АК47v3 можно смело рекомендовать не только как самый качественный на сегодняшний момент портатив, но и в качестве источника для домашней системы.

                 По результам апгрейда могу сказать, что в АК47v3 мы имеем очень серьёзный звук,
         дающий даже самым опытным гуру нешуточный повод задуматься о своём "аудиофильском вечном"

 AK47V1, формальные результаты       DSD в AK240      AK47v1, эпилог    Линейный выход в AK47      Закон Ома для аудиофилов   

Общие соображения по модификации        AK47v3, технические результаты       Звучание AK47v3
 
AK47vx цены на моды      SPL FAQ      Почему я гоняюсь за циферками

АК240 до модификации         AK47v2&3, фото после мода

Адаптация к конкретным наушникам и дополнительный выход


                  Предыстория, АК240 >> АК47v1

Если честно, я был весьма удивлён разнообразию несуразностей в стоковом аппарате.

       1. Разделительные электролитические конденсаторы.
Авторы предпочли не думать и поставили танталовые конденсаторы, к тому же откровенно малой ёмкости.
Однако оказалось, что без них легко можно обойтись, с помощью мыслительного процесса и схемотехники.

       2. Режим работы ЦАПа.
Авторы нагрузили говоря мягко не очень мощный выход ЦАПа CS4398 непосредственно на конденсаторы ФНЧ С28,29 и далее через небольшие резисторы снова на С26,27. Это даже не «сомнительное решение», это просто натуральный косяк, поскольку в референсном дизайне чёрным по белому – резистивная нагрузка НЕ МЕНЕЕ 1кОм.
Я убрал эти конденсаторы и нагрузил выход ЦАПа как и полагалось – строго резистивная нагрузка, около 1.5 кОм.

       3. Схемотехника ФНЧ
Использовался мудрёный (но неоптимальный, с выбросом на АЧХ) фильтр. Перепроверил дважды, не хотелось верить в подобный косяк. Особенно «порадовала» сложность фильтра и масса SMD компонентов, особенно керамических конденсаторов типоразмера 0402. Нелинейная низковольтная керамика и резисторы с тепловым коэффициентом 150 ppm – просто чудо что такое)) В печку их!
Интересно, что несмотря на балансную схемотехнику, на сумму брался только один из выходов.

       4. ФНЧ
ФНЧ призван отфильтровать зеркальные полосы, расположенные для сигма-дельт в диапазоне частот 330 – 400 кГц. Из графика ниже можно видеть, что оригинальный ФНЧ (красный график) на частоте 350 Гц имел подавление всего 10 дБ (3 раза), то есть почти свободно пропускал на балансный выход плеера (и вход УМ, соответственно) ВЧ мусор, способный покривить самый распрекрасный УМ!!! Можно было бы предположить, что ВЧ компонеты не подавлены специально, для нивелирования гистерезиса магнитной системы динамических драйверов наушников, или похожего эффекта, присущего,возможно, их механической колебательной системе. Однако, для подлинного нивелирования подобного эффекта амплитуда "подмагничивания" (ВЧ компонент, то есть) должна быть существенно выше, и, в любом случае, некоррелирована с сигналом. Можно ещё предпложить, что Авторы пытались настроить ФНЧ и ниже, но услышали сёр своих SMD конденсаторов что называется "в полный рост" и отказались от этой затеи... кто знает)) В общем, я склонен видеть в странности АЧХ на высоких частотах не больше смысла, чем на низких.

   Синий график - АЧХ после апгрейда, обновлённый ФНЧ имеет полосу пропускания 35 кГц и подавляет зеркальные частоты более чем на 36 дБ (60 раз). Частота 35 кГц выбрана, как обычно, из соображений компромисса - с одной стороны, в звуке на этих частотах нет уже никакой полезной информации ни на каком Hi-Res-e, с другой - хорошо передаётся форма волны на самых высоких частотах, с третьей - на наушники не поступает лишнего ВЧ мусора, который вполне может "продетектироваться" на фильтрах многодрайверных наушников и привести к появлению интермодуляции. Следует помнить, что Hi-Res затевался не с целью увеличить полосу пропускания, но с целью точнее передать форму сигнала в значимом для слухового аппарата диапазоне частот. Кто не верит - возьмите тест FSQ и попробуйте отличить фонограмму с частотами среза 18 и 20 кГц.
Обновлённый ФНЧ содержит всего три конденсатора, отобранные по их звуковым качествам.
Разделительные конденсаторы убраны, полоса пропускания стала 0 Гц – 35 кГц.

    5. Суммирующий усилитель.
Выход ЦАПа изначально балансный, и после ФНЧ его можно было отдать непосредственно на выходной балансный разъём. Нет нужды в дополнительных каскадах! Однако авторами AK240 установлен ещё один, совершенно лишний дифференциальный усилитель - повторитель (на микросхеме U16).
Увы, от балансного выхода мне пришлось отказаться, вследствие радикального укорочения тракта. Но лучше качественный обычный выход, чем абы-какой балансный.
И много лучше – один качественный каскад усиления, чем абы-какие три)))

   Поскольку выход ЦАПа имеет достаточно большую амплитуду, схема радикально упростилась, и выполняет одновременно функции и сумматора, и ФНЧ, и УМ.
Итак, остался ВСЕГО ОДИН усилительный каскад на максимально качественном ОУ.

        6. Оконечный усилитель.
В AK240 в качестве УМ стоял OPA1611 – очень достойный ОУ, если использовать его по назначению)). Однако авторы снова не потрудились внимательно почитать даташит. А в нём написано, что максимальный выходной ток составляет 55мА. Линейный обычно 50-60% от максимального, т.е. около 30 мА.
На нагрузке 16 Ом получаем неискаженную амплитуду всего 0.5 В !!! И даже на 55 Ом имеем только 1.65 В. Про искажения на низкоомной нагрузке в даташите ни слова (на самом деле, сам даташит тоже с ошибками, например, THD приведён при выходном напряжении, превышающем напряжение питания))) Все параметры приведены для питания +-15В и нагрузке 600 Ом – 2 кОм. Аппроксимация графиков THD даёт искажения примерно 0.0006% на нагрузке 100 Ом и питании +-15В. При более низком питании (а в аппарате всего +-3.3 В) следует ожидать очень серьёзного ухудшения THD. Насколько серьёзного, см. тут
Итак, выбранный Авторами ОУ нельзя считать оптимальным.

Для обновлённого УМ я выбрал ADA4897-1. Его отличает более чем вдвое бОльший выходной ток (125мА максимальный, 70мА линейный) и THD менее 0.0003% на частоте 20 кГц и нагрузке 100 Ом. Ещё одно радикальное отличие – в 15 раз лучшее подавление помех по питанию и встроенная защита от статики.
Но главное его отличие – в пять раз большее быстродействие. Кто-то может поспорить, но в звуке, как и в кунг-фу – скорость решает всё.
Современные ОУ пятого поколения имеют гораздо большее быстродействие, более совершенный выходной каскад и обладают очень прозрачным и достоверным звучанием. Плюс – огромный запас по усилению и скорости позволяет использовать ADA4897 одновременно в качестве и сумматора, и ФНЧ, и УМ.

    7. Антипук на выходе УМ
      В AK240 установлен ключ на полевых транзисторах, отключающий наушники на время переходных процессов. Сначала программеры генерят этот самый пук в паузах между песнями, отключая в целях экономии электричества питание УМ, а затем электронщики самоотверженно с этим борются, внося до 0.01% искажений.
      Удача в том, что ADA4897-1 имеет шатдаун, и ключ удалось исключить совсем.
Небольшой пук, тем не менее, остался, и в АК47v2 и старше снова были установлены электронные ключи.
      Отличие от стока в том, что они в 30 раз меньшего сопротивления, и находятся внутри петли ООС. На результирующие параметры они совершенно не повлияли.
Теперь вместо солидного пука имеются два щелчка, которые едва заметны даже на самых чувствительных наушниках.


    АК47v1. Формальные парамерты

      граф 1. Спектр без нагрузки, Vol +75 (выходная амплитуда 2.6В) THD -112dB ( 0.00025%)

      граф 2. Спектр без нагрузки, Vol +70, THD -120dB. (0.0001%) Однако)))
Понятно, именно эту громкость и нужно устанавливать если подключаете AK47v1 к внешнему УМ.

      граф 3. Спектр нагруженного на Beyerdynamic DT150, Vol +70, THD -103dB (0.0007%)



      граф 4. Спектр нагруженного на Beyerdynamic DT150, Vol +65, THD -107dB (0.0005%)
Комфортная для этих наушников громкость. И - прекрасный на самом деле результат,
такое значение THD трудно достижимо даже для "взрослых" домашних систем.

      граф 5. Спектр нагруженного на 35 Ом, Vol +55, THD -90dB. (0.003%)
К счастью, -90 только по достаточно благозвучной второй гармонике, искажения высокого порядка -106дБ.
Тоже очень неплохо, учитывая что это для Kaiser 10, например - ну очень-очень громко))




      граф 6. Спектр нагруженного на 22 Ом, Vol +65, THD -85dB. (0.006%)
Худший случай на самых тугих и низкоомных наушниках. Искажения высоких порядков, тем не менее, -100дБ.




      граф 7. Что называется, для порядка снятый CCIF (интермодуляции 19+20 кГц)
Спектр нагруженного на Beyerdynamic DT150, Vol +70, IMD -108dB (0.0004%)
Опять же, значение, трудно достижимое даже для "взрослых" домашних систем.




      граф 8. CCIF (интермодуляции 19+20 кГц). Спектр нагруженного на 35 Ом, Vol +55, IMD -90dB (0.003%)
THD так же не подкачал, вторая гармоника так же - 90 дБ.
Этот тест показывает, что искажения совершенно не возрастают с частотой, т.е. ВЧ будут ясны и ненавязчивы,
а сибилянты и прочие трудновоспроизводимые звуки будут натуральны и разборчивы.





         DSD в AK240.

      Предлагаю начать сначала, а именно с А/Ц преобразования. Собственно, специальных DSD АЦП в природе не существует, поэтому для примера возьмём распрекрасный PCM4222, имеющий не только выход DSD потока, но и 6-ти битный выход модулятора.

     The PCM4222 is a two-channel, multi-bit delta-sigma analog-to-digital (A/D) converter. The 6-bit outputs from the delta-sigma modulators are routed to the digital decimation filter, where the output of the filter provides linear PCM data. The linear PCM data are output at the audio serial port interface for connection to external processing and logic circuitry. The multi-bit modulator outputs are also routed to a direct stream digital (DSD) engine, which converts the multi-bit data to one-bit DSD data.

     То есть, используется тот же механизм А/Ц преобразования, что и в обычных сигма-дельта АЦП. Радикальное отличие DSD в том, что 6-битный поток данных НЕ проходит через дециматор. Квантование произошло на довольно высокой частоте, разрядность пока что 6 бит. Логично было бы так и сохранить данные, выдав их затем на вход модулятора ЦАПа. Поток составил бы 2х44100х64х6=33.8 Мбит/с. И это был бы что называется максимально трушный метод. Однако это толстоватый по тем временам поток, и было решено «свернуть» 6 бит в… один! Механизм совершенно нетривиальный, и насколько удачный, мы, надеюсь, ещё разберёмся.
Пока же речь о том, что в большинстве ЦАПов преобразование строится по схеме перевод в 352кГц PCM – цифровой фильтр подавляющий нойз-шейпинговые ВЧ составляющие – выходной модулятор. AK240 в этом смысле, увы, не исключение.

     The DIR_DSD bit (Reg 07h) selects between two proprietary methods for DSD-to-analog conversion. The first method uses a decimation-free DSD processing technique that allows for features such as matched PCM level output, DSD volume control, and 50 kHz on-chip filter. The second method sends the DSD data directly to the on-chip switched-capacitor filter for conversion (without the above mentioned features).

      В AK240 громкость регулируется в ЦАПе, на этапе преобразования DSD в PCM. CS4398 имеет возможность настоящего DSD преобразования, однако в AK240 она недоступна.
      То есть, DSD, в таком случае, всего-навсего иной метод передачи данных))) Справедливости ради надо сказать, что 352 кГц PCM уже очень неплохо, с точки зрения дискретности по времени. Плохо, что точность этого PCMа, говоря мягко, никакая. Думаю, бита четыре-пять максимум, остальные 20 бит шум нойз-шейпинга)).
      В литературе умными дядьками разобрано и показано, что на самом деле никакими 120 дБ в DSD и не пахнет, и показано, что гораздо лучше иметь хоть чуть-чуть разрядности, чем безумно повышать частоту дискретизации.

     Но дядьки - дядьками, теория - теорией, но слушаем - то мы ушами))

         Так вот, на поверку в исполнении АК-47 DSD звучит ОЧЕНЬ хорошо,
              даже по меркам взрослого стационарного мультибита.
         Мутность, присущая сигма-дельте как классу - отсутствует совершенно!!!


                АК47v1, эпилог
     Звучание AK240 стало чётким и аккуратным, глубже и гораздо живее. НЧ диапазон проработан безупречно, сибилянты прибраны и почти ненавязчивы, разрешение прекрасное на простых и хорошо записанных произведениях, и хорошее на сложных и насыщенных. Струнные идут на отлично, сложная перкуссия читается на 4+, в целом ощущение целостное и слитное, есть столь редкое для портатива ощущение “тела”. Конечно, это не мультибит, но для сигма-дельты, я считаю, звук на 8 из 10.
     В целом AK240 оставил ощущение очень добротно и аккуратно сделанной вещи. Как Hi-tech электронное изделие – просто потрясающий уровень разработки и исполнения!
Но, к сожалению, Авторы скорее хорошие микро - электронщики, чем аудиофилы, и очень далеки от Звука с большой буквы.
     Ещё из минусов – нужна ну ооочень кропотливая работа по апгрейду. Контактные площадки 0.8х0.5 мм, микро-пайка и прочие прелести портатива. Для апгрейда второго уровня (PCM1704) девайс будет архисложный. И, если говорить о типовых условиях прослушивания, нужна ли там утончённость и супер – деликатность мультибита, учитывая качество мобильных наушников и зашумлённость общественного транспорта, и общее "на бегу"?!

      Cовсем забыл. Поскольку выкинулось шесть ненужных микросхем, время работы увеличилось примерно на 10 %.

                Линейный выход в AK47
      В качестве линейного я настоятельно рекомендую использовать тот же самый выход на наушники, по четырём причинам:
1. Это минимально короткий путь (схемотехнически достижимый) от маломощного выхода ЦАПа до выходного разъёма.
2. Это весьма мощный выход с минимальным (1 Ом) сопротивлением, что однозначно положительно сказывается на влиянии межблочных кабелей.
3. Посмотрите внимательно на графики THD при уровне 70дБ и без нагрузки... лучше 0.0002%, однако! В каком ещё плеере вам обещают подобные циферки?!
4. Ну и, в конце концов, это его единственный выход)))


              Закон Ома для аудиофилов
      Многие почему-то уверены, что "прокачать" их "тугие" (как они считают) наушники - сложная затея, усилителю "не хватает тока".
Причём, что особенно забавно, "не хватает" независимо от громкости)))
Давайте обратимся к первоисточнику, т.е. закону Ома.
                  I=U/R
      Ваши наушники (равно как и АС) просто не способны взять больше,
чем им полагается согласно этой формуле.
      Закон есть Закон!
Предположим, паспортное значение сопротивления ваших наушников 16 Ом, а максимальное значение вашей громкости 60 AK240-х лаптей.
Это отвечает амплитуде 0.5В и току 31 мА. Всего-то)))
      Необязательно иметь выходной ток усилителя 100 или даже 200 мА!
Однако категорически необходимо, чтобы усилитель выдал потребные 31 мА в неискажённом виде.

         1. Однодрайверы.
      Импеданс однодрайверов близок к паспортному значению их сопротивления, поэтому если выходное напряжение уся на максимальной громкости 2.6, скажем, вольта, а сопротивление наушников 32, скажем, Ома, от усилителя требуется выдать 80 мА неискаженного тока.
Действительно, 80мА - недостижимый ток для стокового аппарата. AK47v1 выдаст 80мА без труда, однако уровень искажений составит 0.5%.
      Всё так плохо?! Вовсе нет!  Ведь этому напряжению отвечает громкость 75 дБ(!!!), если в лаптях AK240.
Вспомните, с какой громкостью слушаете ВЫ. Держу пари, не больше 60)))). То есть, -15 дБ, или 0.5 В.
В ВАШЕМ случае от усилителя потребуется всего 16 мА. С этим током AK47v1 справится без всяких проблем, THD при этом около 0.003%.
Много!!! скажете вы.. Вовсе нет)). Посмотрите спектр искажений, вы увидите только 2-ю гармонику (которая, кстате, так ценится любителями тёплого лампового)))
      И вспомните, что для CD - 0.0015% это потолок. Если говорить о музыке с уровнем записи не на "полном упоре", можно утверждать, что AK47v1 вполне достаточен для CD качества.
То есть, можно констатировать, что AK47v1 справляется с CD на однодрайверах с сопротивлением более 50 Ом и с хай-резом на нагрузке более 150 Ом.

         2. Многодрайверы .
     Импеданс многодрайверов - совсем не такой простой случай, он неравномерен от частоты и обладает значительной реактивной составяющей. Измерений не проводил, но по аналогии с многополосными АС могу предположить, что на некотрых частотах импеданс понижается вдвое относительно своего паспортного значения.
Это выдвигает более жёсткие требования к усилителю, почему, собственно, и планируется AK47v2.
В версии 2 планируется поднять мгновенный выходной ток до 500 мА, линейным (лучше 0.002 %) он будет до 200 мА. Одновременно планируется до нуля снизить выходное сопротивление, что будет очень полезно для многодрайверных низкоомных наушников и проявит всю ценность хороших проводов.


                  Общие соображения по модификации

AK47v1, схема которого приведена в начале статьи, собран в строгом соответствии со Светлыми Заветами, главные из которых звучат примерно так:
- Используйте минимальное количество каскадов усиления, ибо каждый из них - Звуковое Зло
- Если Зло неизбежно, примените самый качественный из усилителей, и в самом щадящем режиме
- Избегайте применять конденсаторы, ибо Зло хорошего конденсатора неизменно подкрашивает Звук, а Зло плохого - смерти Звука подобно.
- Грамотно согласуйте с нагрузкой и не делайте большой запас по усилению, ибо всё в этом мире требует равновесия

Подавляющее большинство разработчиков Светлых Заветов не читало, и поступают согласно Азбуке, которая учит применять много каскадов усиления,
каждый из которых выполняет отдельную функцию и сделан на отдельном ОУ. И каждый из которых привносит своё специфическое Звуковое Зло!!!
Но это - не наш метод, и мы хотели бы ограничиться одним каскадом.
AK47v1, который использует один из лучших в природе ОУ (ADA4897) при выходном токе 30 мА обещал примерно 0.01%, что вроде бы совсем неплохо...
Но... можно ведь и лучше! В конце концов, зачем портить в 20 раз лучшие показатели ЦАПа)))
Да и прослушивание показало, что 0.01% как-то многовато.
Но, к сожалению, ОУ, обладающих потребными показателями, в природе просто не существует!
Есть быстрые, но с малым выходным напряжением.
Есть быстрые, с размахом от плеча-до-плеча, но с малым выходным током
Есть быстрые, с размахом от плеча-до-плеча, с большим выходным током, но с большими искажениями
Есть с размахом от плеча-до-плеча, с большим выходным током, с небольшими искажениями, но они медленные
Круг замкнулся, однако!

Но тут на помощь приходит композитный усилитель, состоящий из двух ОУ, охваченных многопетлевой ООС. Каждый из них как бы дополняет друг друга.
Фишка в том, что этот усилитель является по сути единым каскадом, и Звуковое Зло этого усилителя, соответственно, всего одно.
Разработанный мной композит сочетает несколько совершенно противоречивых требований.
С одной стороны, от усилителя требуется очень большая скорость, чтобы он успевал быть качественным ФНЧ и не обладал специфическим звучанием.
С другой, требуется значительный выходной ток и способность работать от-плеча-до-плеча питания.
С третьей, от него хотят минимума Звукового Зла, т.е. искажений высоких порядков.
Все эти требования мой композит выполняет, как выяснилось, с запасом. Особенно интересно, что его зучание никак не зависит от нагрузки,
и он может выдавать амплитуду, близкую к напряжению питания при исчезающе малых искажениях.
AK47v2 и AK47v3 содержат схожий композит, но v3 использует самые быстрые и точные ОУ, которые съедают час-полтора от ресурса аккумуляторов,
а v2 содержит ОУ поскромнее, и время работы близко к оригинальному.



              Продолжение, или что планируется сделать модификации Nr 2&3.
- Довести уровень искажений до 0.0006% даже на самых тугих наушниках
- Увеличить выходной ток до 200мА на нагрузке 10 Ом при сохранении уровня искажений лучше 0.002 %.
- До нуля снизить выходное сопротивление, что будет особенно полезно для многодрайверных наушников и проявит всю ценность хороших проводов.

В звуке жду дальнейшего "очищения" и прироста "телесности" до уровня самых продвинутых домашних систем, построенных на аналогичном ЦАПе (CS4398).


               Модификация Nr 2&3, результаты.

              Что сделано.
1. Заменены ОУ в сумматоре на более скоростные и с гораздо большим током покоя
2. Схема ФНЧ/УМ изменена полностью. Теперь это композитный усилитель)))
Композит интересен тем, что его параметры почти не зависят от нагрузки, и он может
выдавать амплитуду, близкую к напряжению питания при исчезающе малых искажениях.
3. Заменены конденсаторы ФНЧ на более качественные
4. Частота среза ФНЧ увеличена до 65 кГц
5. На выход усилителя установлены электронные ключи.

              Технические результаты.
1. Полностью устранён "пук" при переключении треков
2. Выходной ток увеличен до 300мА пиковый (до 200мА он линеен, искажения менее 0.0005% )
3. Выходное сопротивление снижено до 1 Ома.
4. Получен размах выходного напряжения 5В на нагрузке 16 Ом.
5. Искажения всех сортов не превышают паспортных значений ЦАПа (0.0004%) на любой нагрузке
6. Максимальная (неискажённая, менее 0.0005% искажений) выходная мощность:
      10 Ом - 300 (200) мВт
      16 Ом - 200 (125) мВт
      55 Ом - 125 (75) мВт
THD и IMD измерялись на резисторе 16 Ом, что соответствует сопротивлению типовых низкоомных наушников.
      На самом деле, искажения совершенно не зависят от нагрузки.

          Звучание AK47V3 после апгрейда
      Прослушивание - это, по-хорошему, всегда сравнение с чем-либо. Практически бессмысленно проводить сравнение двух устройств одного класса, всегда будет "что-то лучше, что-то хуже". На мой взгляд, сравнивать нужно если не с живым звуком, то хотя бы с эталоном. Не с "референсным" устройством, а именно с эталонным. При прослушивании в качестве эталонного мне служил ES-21.
      Как и ожидалось, звучание стало ясным, отчётливым, и в тоже время деликатным. Слитность НЧ-СЧ диапазона завораживает, и ощущение "тела" остаётся даже на самых сложных фрагментах. КИЗ не кучкуются, сцена строится верно, каждый инструмент остаётся в строго отведённом месте и прекрасно читается. В этом смысле CS4398 неплохо приблизился к мультибиту. ВЧ стали много легче, и, опять же, разрешением и ненавязчивостью напоминают скорее мультибит, чем дельта-сигму. Ну и, если совсем по-простому... ну оооочень подмывает вкрутить погромче, поскольку моща так и прёт, а слух ничего не режет.
      Подключение дополнительной нагрузки 10 Ом (у моих наушников 250 Ом) остаётся незаметным для моего слуха, при том, что громкость близка к максимальной (65-70 по меркам AK240).
      Воспроизведение DSD, наконец-то, дало ощутимые на слух результаты, да ещё какие!!!
Мутности нет совершенно, пространство пугающе хорошо очерченное, чистота и голографичность картинки - полный вышак!

В общем, кроме ожидаемых, в звучании произошли некоторые неожиданные и весьма позитивные перемены.

      Цитаты из отзывов прослушавших:
- Кидается в уши это сразу.
Глубина, возросшая скорость , разделение инструментов, общая какая то слитность. Очень, очень живой и чистый верх.
Я просто часто улыбаюсь и все. Как на домашке своей. Я писал про очень хорошую «эмоциональную вовлеченность» AK240. Сейчас это вышло на новый уровень. МОЩНОСТЬ! Ее теперь воспринимаешь. Чувствуется, что агрегат теперь Мощный. БАС. Эх, это стало просто по-другому. Такой концентрации баса мне слушать неприходилось. Такой плотности и точечности. Тут, как видится, Kaiser 10 получили то, что им нужно было. Бас улетает в инфразвук я могу его как будно ножом резать. На слои. Прирост также кидается прямо в ухо. А по плотности, такое ощущение, что этот бас молотком тебе в голову вбивается. Таким упругим.
- На вестонах разница очень большая - звук ощутимо более чистый, не такой искристо-праздничный но при этом ощущение что в целом слышишь больше деталей, которые скрывались в стоке. В области баса разница просто огромная Вместо легкого похлопывания у стока ак47 выдает мощный кач но при этом не срывается в гул, мидбас не стремится подмять нижнюю середину/середину. На грязном трешаке даже мод уступает скромному мужичку 602, но тут ничего не поделать - nos мультибит оставляет поганую дельтасигму с носом, это не ее территория. На всем остальном музыкальном материале - очень хорошо.
- Да можно смело сказать что мод улучшил звук по сравнению со стоком одназначно. Уже наверное всем понятно - чем выше класс наушников, тем заметнее будет прирост.
Я сравнил звук мода и своего бутерброда. Даже в таком виде мод играет интереснее, детальнее. Мне кажется мод устраняет какие-то недостатки на разных частотах.
Но я ещё послушал мод через свой усилок. Вот тут звук стал вообще фантастическим.
- Если говорить ощущениями, то я бы охарактеризовал услышанное мной так: звук как бы высвободился, стал "чище".



      THD - 109 дБ (0.0003%) на частоте 1.15 кГц, Vol+73, 16 Ом, левый канал, размах выходного напряжения 4 В.





      THD - 108 дБ (0.0004%) на частоте 1.15 кГц, Vol+73, 16 Ом, правый канал





      THD при разумной громкости (+67) получился лучше - 112 дБ (0.00025%) на частоте 1.15 кГц, 16 Ом
Моя звуковуха показывает достоверно где-то до -114 дБ, так что реальные показатели девайса могут быть лучше.





      CCIF - 110 дБ (0.0002%) на частотах 19+20 кГц, Vol+73, 16 Ом, левый канал
Гармонические искажения на ВЧ не превышают 0.001%.





      IMD - 120 дБ (0.0001%), Vol+72, 16 Ом, правый канал. Правый вышел много удачнее, IMD отсутствуют.
Гармонические искажения на ВЧ так же отсутствуют, что гарантирует исчерпывающую ясность.





              AK47vx, цены на моды

     V1 -   хорошо подойдёт для высокоомных наушников (100 и более Ом)
На моих Beyerdynamic DT150 (97 дБ, 250 Ом) - громкости за глаза, max SPL = 108 dB

     V2 - Версия с композитным усилителем, имеет лучшее (по сравнению с V1) разрешение
имеет смысл для тугих или низкоомных наушников (55 Ом и менее)

     V3 - Ультимативная в смысле звука, но более прожорливая версия


            SPL FAQ
Или какую выходную мощность можно считать достаточной
Допустим, вы владелец "тугих" наушников, или тех, что принято считать "тугими"
В таблице приведены расчётные значения SPL некоторых наушников, подключенных к АК47, выкрученному на максимум.
Прошу помнить, что ограничения сигнала на максимальной громкости НЕ ПРОИСХОДИТ, искажения не превышают 0.001%.
Расчитано исходя из данных чувствительности, помещённых на официальных сайтах производителей.

Удивительно, правда?!

- Почему же тогда производители рекомендуют для LCD-3, например,
"Optimal power requirement - 1...4 Watts" - спросите вы?!
Мне представляется вот как:
Помните, когда-то они рекомендовали подключать LCD-3 напрямую к УМ?
Тогда, при выходной мощности УМ скажем, 1Вт (на 8 Ом) мы имели бы на наушниках целых 70мВт.
В этом случае макс SPL был бы "всего" 120дБ ))) При 4Вт (на 8 Ом) на 110 Омах имеем 290мВт и 130 дБ.
Думаю, причина в их "забывчивости". Ну типа забыли уточнить что 1-4 Вт - это в пересчёте на 8 Ом.

Сомневаетесь?! Тогда попробуем закачать рекомендованные 4 Ватта, например, в LCD-X.
На их расчудесных LCD-X при мощности 4Вт SPL будет ......... 140 дБ!!!
(а 140 дБ SPL, промежду прочим — гарантированная травма внутреннего уха)
Оказывается, чтобы оглохнуть, необходимо и достаточно те самые 4 Ватта, рекомендованные www.audeze.com !!!

- А может быть, Audeze просто нас дурачат?
Похоже на то, сами они почему-то делают усилители с мощностью 0.5 Вт!
Забавно, что искажения они нормируют при мощности 13 мВт и сопротивлении 300 Ом.
Сплошное дурилово короче, то 4 Вт подавай, то на 13-ти милливаттах параметры замеряем..
А 300 Ом - вообще красота, у них даже наушников с таким высоким импедансом нет))

В общем, мой совет - забейте на такие "рекомендации",
лучше дружите со здравым смыслом и с калькулятором.

SPL= чувств ушей(дБ) + lg(вых. мощность, мВт) х 10 [дБ]

              Почему я гоняюсь за циферками
Ну, то есть, кому-то может показаться, что гоняюсь))       
     На самом деле это не совсем так.

- Комплектующие отбираю по циферкам.. ну, а как же ещё прикажете, касаемо активных компонентов?!
     С пассивными много сложнее, тут циферки могут помочь лишь отчасти, отбор делается в основном на слух.
- Схемы рисую, ориентируясь на много разных чиселок, их пропорции... ну, снова верно)..
- Измеряю параметры получившихся изделий... ну, не всегда)). Просто знаю, что они такие-то.
- Сравниваю изделия исходя из результатов измерений... ну вот тут-то фигушки! Слушать - сначала, измерять - потом! Вот моё золотое правило)
Сравнивать, анализировать слуховые ощущения и результаты измерений, пытаться понять, что, где, и как повлияло.. это и есть тот самый, которого не пропьёшь).
Наверное, любители от профиков тем и отличаются, что им позволено спокойно посидеть, подумать/послушать, и не нужно выдавать-на-гора.

             
           AK240, результаты измерений до модификации
Результаты шокирующие, и даже непонятно, под какие уши можно рекомендовать сие чудо.
Неискажённый выходной ток плеера - около 4 мА на нагрузке 120 Ом и менее 1 мА (!!!) на низкоомной нагрузке )))
На любой нагрузке (при приемлемом уровне искажений) из плеера не "выжать" больше 1 мВт (!!!)

Максимальная громкость, без нагрузки, THD 0.002%                                         Громкость 70, без нагрузки, THD 0.0005%

   


Громкость 70, нагрузка 120 Ом, (8мВт) THD 0.015%
В 30 раз хуже, чем без нагрузки))                                                                                   Громкость 60, нагрузка 120 Ом, (1мВт) THD 0.002%

    


Громкость 60, нагрузка 22 Ом, (8мВт) THD 0.05%                                           Громкость 65, нагрузка 22 Ом, (20мВт) THD более 1%  
Именно этот тихий ужос вы бы услышали бы на ушах Audeze LCD      
Выходной ток при уровне искажений 1 % - 35 мА    

    


Громкость 45, нагрузка 22 Ом, (0.2мВт) THD 0.004%
Даже на самых чувствительных наушниках и очень малой громкости...




            AK47vx фото

Печатная плата. Мой монтажник повеселился.. но эта ещё ничего, вот для АК 120 аналогичная платочка - полный ахтунг)))

      


      


      

          Адаптация к конкретным наушникам и дополнительный выход

     Как вы знаете, плеер имеет цифровую регулировку громкости. Выяснилось, что несмотря на отменные технические параметры, у CS4398 при существенном снижении громкости наблюдается "замусоривание" звука и деградация 3D картины.
     В итоге, на чувствительных наушниках, которым по меркам 240-го необходима громкость 35-50, не слышно и половины всей красоты. Поскольку выход у АК47 очень мощный, я ставлю пассивный аттенюатор и вывожу ослабленный сигнал на гнездо 2.5 мм. Усиление "выхлопа" и параметры аттенюатора рассчитываются исходя из чувствительности конкретных наушников. Таким образом, владельцы мода имеют возможность полноценного прослушивания как полноразмеров, так и затычек. Причём, в самом оптимальном для ЦАПа режиме.
     При таком подходе цифровая регулировка громкости перестаёт быть недостатком - напротив, становится серьёзным преимуществом, поскольку аналоговый регулятор - "слабое звено" любого миниатюрного устройства и совсем не подарок в смысле звука. Напомню, что аналоговый регулятор громкости автоматически приводит к разделению тракта на "выхлоп" и "усилитель мощности", то есть вместо ультракороткого тракта получаем двухступенчатый усилитель с его врождёнными недостатками. Не за это мы боролись)))

PS
Бытует мнение, что регулировка громкости - это не трудно. Действительно, существует масса решений от высококачественных потенциометров (размером с пол-плеера) до точных PGA с линейностью 0.0015%.

Давайте на минуту отвлечёмся от регулировки громкости и посмотрим на существующие решения, например, на тот же DX90.
Прекрасные (судя по даташитам) ОУ (OPA1611 - менее 0.0003% искажений), превосходные ЦАПы (на самом деле превосходные), в итоге отличные (по спектрограммам) параметры - полный изюм и предел мечтаний, THD около 0.0012% и CCIF ну типа ваще..





Но кто слышал, подтвердит - ЭТО слушать невозможно. Совсем. Никак.

И даже для меня - полная загадка, как сие возможно...
Посему попробуйте представить, насколько сложно из гор хлама (типа OPA...) выбрать что-то стоящее, не только по параметрам, но и по Звуку. Каждая итеррация, каждое движение - это дни, а чаще недели и месяцы экспериментов.
Существует множество способов убить Звук, и регулировка громкости в этом смысле - не исключение.

На главную